115年度聲字第18號
聲 請 人
即 原 告 張芷帆
上列
聲請人因與張均豪、張嘉華間請求約定共有物管理事件（本院112年度重訴字第58號），
聲請人退還溢收
裁判費，本院裁定如下：
理 由
一、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」「前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。」民事訴訟法第77條之26第1項、第2項定有明文。所謂溢收，係指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如當事人因誤少為多而溢繳、或未扣抵已繳納金額而有溢繳等情事屬之。核其立法理由，係由於訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者，固應以裁定返還之，然為使當事人間有關訴訟費用之賠償額早日確定，聲請返還訴訟費用之期間宜加限制，乃於該條第2項明定至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。 二、聲請意旨
略以：聲請人於112年度重訴字第58號之訴訟係就共有
不動產之使用及通行秩序請求訂定共有物管理辦法，目的僅在規範共有人間之管理及使用方式，並未涉及不動產
所有權移轉或財產利益之分配，是原裁定以不動產之全部交易價額作為
訴訟標的價額，致徵收高額裁判費，
爰依民事訴訟法第77條之26第1項規定聲請返還裁判費等語。
三、
經查，聲請人起訴請求約定共有物管理事件（112年度重訴字第58號），經本院於民國112年10月18日判決駁回，並因
兩造均未
上訴而於112年12月1日確定在案，
業據本院調閱
上開案件卷宗核閱
無訛。
惟聲請人於115年4月17日始聲請退還溢繳之裁判費，有民事聲請退還溢納裁判費狀1份附卷
可稽，
揆諸首揭法律規定，聲請人之聲請顯已逾3個月之聲請期限，聲請人之聲請為不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
法 官 張文愷
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日