裁判書系統

115年度訴字第170號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  蔡學治  

            王棟源  

被      告  林甫霖  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）405萬3,773元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於111年1月18日向伊借款45萬元，約定借款利率均按原告定儲指標利率指數加碼1.98%機動調整，借款期間自111年1月18日起至116年1月18日止，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。且自逾期之日起6個月以內加放款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。又被告於111年10月3日向伊申借EASY自由貸借款，約定被告自契約簽訂日起至114年9月27日止得於1400萬元額度內循環動用借款，並於借款期間屆滿之日完全清償借款本息及其他應付款項，借款利率自111年10月3日起至114年9月27日止按原告定儲指標利率指數加碼1.4%機動調整，且自逾期之日起6個月以內加放款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利率20%計付違約金。惟被告均自112年7月21日後即未依約繳付本息，已視為全部到期，經原告就被告提供擔保之不動產為聲請拍賣抵押物後仍未全數清償，且經催討均未獲置理。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或

　　陳述。

四、本院之判斷：經查，原告主張之上開事實，業據提出個人貸款專用借據、EASY自由貸借款契約、本院112年度司拍字第138號裁定及確定證明書影本、強制執行金額分配表、分配結果彙總表、債權人分配金額彙總表為憑（見本院卷第15頁至第42頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　民事庭　法　官 蔡仁昭