臺灣宜蘭地方法院民事判決
115年度訴字第191號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
黃柏誠
被 告 謝念觀（原名謝依玲）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟參佰捌拾肆元，及其中新臺幣參萬柒仟參佰肆拾元，自民國一一五年二月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一一五年三月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
二、被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬零參佰參拾參元，及其中新臺幣柒拾萬玖仟肆佰玖拾伍元，自民國一一五年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一一五年三月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國113年4月23日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，並約定借款期間自113年4月23日起至119年4月23日止，自撥款日起，前一年按月計付利息，自第二年起，再依年金法按月平均攤還本息，並約定借款利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％按月計息，嗣後依前開存款利率調整時隨同調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。並約定如逾期付息或到期未履行債務時，除應按原約定借款利率計算遲延利息外，另逾期6個月以内者按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付之違約金。詎被告自115年2月23日起未依期清償，依約視為全部到期，迭經催討無效，迄今仍積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
㈠查原告主張之事實，
業據提出借據、授信增補契約書（青年創業貸款專用）、客戶往來查詢單、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率公告對照表、歷史交易明細查詢、客戶往來明細查詢、放款撥貸檢核暨支付計算書、分行催收紀錄卡、催告函暨雙掛號回執等件（本院卷第19-29頁、第41-57頁）為證，而被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，應視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金，
民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠原告如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金迄未清償，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、
綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
法 官 夏媁萍
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 115 年 6 月 26 日