115年度護字第4號
聲 請 人 宜蘭縣政府
廖詩劼
受安置人林○妡自民國一百一十五年一月十三日十八時起延長安置參個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：受安置人林○妡於民國114年1月8日上午4時55分出生，受安置人母林○柔因生產入住醫院後反覆無法餵哺母乳對醫療團隊大聲駁斥與辱罵，影響病房安全。受安置人母執意欲辦理自動離院，且強制要帶走受安置人，院方嘗試與受安置人母說明受安置人目前因病情不穩定，仍有治療需求無法出院，若強制將受安置人帶離醫院則有生命安全之疑慮，溝通過程中受安置人母情緒激動且大聲咆嘯，仍強制要前往新生兒中重度病房將受安置人帶離，聲請人考量兒少最佳利益，遂於114年1月10日進行緊急安置受安置人，並聲請繼續安置、延長安置，業獲
鈞院114年度護字第11號、114年度護字第41號、114年度護字第81號、114年度護字第124號裁定在案。茲因受安置人母於114年5月16日消極未參與聲請人召開之宜蘭縣兒少保護案件返家評估會議，之後對於聲請人聯繫亦未積極回應。
114年6月6日聲請人召開宜蘭縣兒少保護案件親職教育方案聯合評估會議，會議裁示受安置人母須完成8小時親職教育時數，受安置人母未參與出席，之後邀請受安置人母與受安置人會面，受安置人母表示可以，但後續聲請人再確認詳細時間時，受安置人母未回應，故無法安排會面，
嗣於114年11月18日經法務部矯正署花蓮監獄社工告知，受安置人母因涉犯詐欺、洗錢、傷害及竊盜案件已於114年9月12日入獄服刑，刑期為2月10個月，評估受安置人母面對受安置人受安置一事，因應態度消極，考量受安置人年齡、能力及身體狀況，評估在無其他親友可給予妥
適的保護與照顧之下，有安置保護受安置人之需要，為維護受安置
人權益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條2項規定，狀請鈞院准予自115年1月13日18時延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、
第三人、兒童及少年
福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張各情，
業據提出真實姓名對照表、宜蘭縣政府兒少保護個案延長安置法庭報告及本院114年度護字第124號民事裁定等件附卷為證，並
參酌本院函詢受安置人母對聲請人本件聲請延長安置之意見，受安置人母對於本院函文並未依期回覆
等情，有本院之函詢公文、送達證書在卷
可考，是審核前開資料，本院認受安置人母就因應受安置人受安置一事態度消極，亦未參與親職教育課程，難以評估其親職功能，而受安置人母已入監服刑，現階段無其他親屬可提供妥適之保護照顧與生活協助，當認受安置人現乏適當養育及照顧，非立即安置受安置人即難有效保護受安置人，並為提供受安置人穩定之基本生活環境，使聲請人得以順利改善並協助提昇受安置人母之親職能力，藉以維護受安置人之最佳利益，自有將受安置人交由聲請人繼續延長安置保護之必要。
揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由，應予准許。再者，依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及
抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，
附此敘明。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日