115年度護字第40號
聲 請 人 宜蘭縣政府
受安 置 人 甲○○ （真實姓名年籍地址均詳卷）
乙○○ （真實姓名年籍地址均詳卷）
上 二 人之
准將受安置人甲○○、乙○○（姓名年籍詳附件所示）自民國115年4月4日17時起延長安置參個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：受安置人甲○○、乙○○於民國110年由受安置人母丙○○委託安置
迄今，現已安置達3年，現受安置人母於113年、114年向聲請人表達未來未有能力照顧受安置人甲○○、乙○○，欲放棄受安置人甲○○、乙○○之監護權，由縣政府進行監護及後續照顧一事，受安置人母現今經濟未穩定，且先前受安置人母及繼父皆有對受安置人甲○○、乙○○之妹有不當之對待，全案現由臺灣宜蘭地方檢察署偵辦中，顯見受安置人母未有兒少基本
養育知能及照顧能力。本季安置處遇
期間，受安置人母已居住於臺南市，且安置期間內皆未有探視過受安置人甲○○、乙○○，受安置人母亦表述現階段不會返回宜蘭縣，需於臺南市照顧受安置人外祖母，評估現階段不
適宜擔任主要照顧者。聲請人評估因受安置人母未有基本兒少教養知能及照顧意願低，並且無經濟基礎，聲請人考量受安置人母無法維護受安置人甲○○、乙○○身心安全，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人甲○○、乙○○延長
安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、
第三人、兒童及少年
福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定
繼續安置。
繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張各情，
業據其提出真實姓名對照表、相關戶籍資料、兒童少年保護個案延長安置法庭報告書等件附卷為證，
堪認屬實。另本院函詢受安置人母，請其對於聲請人本件聲請延長安置表示意見，
惟受安置人母迄今仍未陳報任何意見到院，有本院函文及送達證書附卷
可佐。本院審酌受安置人甲○○、乙○○分別年僅10歲餘及9歲餘，尚屬年幼，而
渠等因父母離異，
渠等生父行方不明，受安置人母無力照顧，且無其他親屬可提供妥適照顧，於107年4月13日由新北市政府社會局委託安置迄今，且受安置人母於113年、114年向縣政府表達未有能力照顧受安置人甲○○、乙○○。此外，本季安置處遇期間，受安置人母已居住於臺南市，且安置期間內皆未有探視過受安置人甲○○、乙○○，受安置人母亦表述現階段不會返回宜蘭縣，需於臺南市照顧受安置人外祖母，足認受安置人母親職能力薄弱，顯然無法提供受安置人甲○○、乙○○適切照顧之情，其現階段不適宜擔任主要照顧者，現階段亦查無其他親友足以妥善協助照顧、保護受安置人等，並考量受安置人甲○○、乙○○均同意繼續安置，有受安置人安置意見書附卷
可稽，
堪認受安置人等現乏適當養育及照顧，是為維護受安置人等人身安全及必要之生活照顧，實有將受安置人甲○○、乙○○交由聲請人延長安置保護之必要。
揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日