115年度護字第54號
聲 請 人 宜蘭縣政府
受安 置 人 甲○○ （真實姓名年籍地址均詳卷）
准將受安置人甲○○（姓名年籍詳附件所示）自民國115年5月19日16時起延長安置參個月。
理 由
㈠聲請人於民國107年始接獲相關通報，通報皆與受安置人母照顧不周有關，又聲請人於113年5月16日15時許家訪時，發現受安置人眼窩至右側眉骨處有明顯瘀傷，經釐清為受安置人母以徒手拍打受安置人後腦勺，致其撞擊桌邊造成右眉骨及周圍瘀傷，
惟受安置人母僅於事後冰敷，未送醫治療，聲請人評估受安置人傷勢位置鄰近眼部重要部位，而與受安置人母討論就醫需要，受安置人母突然情緒高漲並表示受安置人很難管教、不想照顧等語，隨即甩門拒絕討論。聲請人綜整歷次通報與服務紀錄，受安置人母面對兒童行為議題，長期以肢體管教方式處理，並伴隨情緒失控及照顧疏忽情形，家庭支持系統薄弱，而受安置人年幼無自我保護能力，持續處於高風險環境中，故於113年5月16日16時
予以緊急安置，立即將受安置人送醫診療，並聲請繼續安置及延長安置，均獲裁定在案。聲請人自啟動安置服務後，即展開家庭處遇工作，惟受安置人母實際居住處所、就業情形及生活狀況均無法掌握，現階段難以確認其已具備穩定照顧能力。
㈡在家庭處遇過程中，聲請人已多次與受安置人之親屬接觸及會談，進行照顧意願與能力評估，並說明兒少最佳利益及長期照顧責任之重要性。然經綜合評估，其親屬因
經濟能力及照顧能力有限，無法承擔受安置人之長期照顧責任，照顧意願反覆，亦無法提出具體可行之替代照顧計畫。另受安置人目前於安置機構接受妥
適照顧，生活作息規律，基本生活需求滿足，穩定其就學，並依其學習狀況提供適切輔導與支持，醫療部分亦定期安排就醫及追蹤治療，其身心狀況漸趨穩定，此外，透過機構日常生活輔導與團體活動安排，受安置人逐步建立生活常規與自我照顧能力，學習遵守生活規範與人際互動技巧，安置照顧情形穩定良好。綜上，受安置人母長期以來難以穩定聯繫，現已行蹤不明，顯見難以提供受安置人穩定且適切之照顧與保護，且受安置人年幼、其身體限制及能力受限，其自身無法獨立於社會中生存，為維護受安置人之安全及最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、
第三人、兒童及少年
福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張各情，
業據提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院115年度護字第19號民事裁定影本、兒童少年保護個案延長安置法庭報告書、宜蘭縣政府函文、宜蘭縣政府警察局三星分局函文、受安置人安置意見書等件附卷為證，
堪信屬實。是本院審核卷附資料，認受安置人為年滿6歲兒童，目前於安置機構接受妥適照顧，生活作息規律，基本生活需求均獲充分滿足，穩定就學，醫療部分亦持續提供就醫協助，維持規律用藥，並提升受安置人遵循生活規範，
堪認安置照顧情形穩定良好。復考量受安置人年幼，未有自我保護及生存能力，且受安置人母現已失聯，未配合宜蘭縣政府安排之處遇計畫，宜蘭縣政府函請警政協尋未果，現亦無其他合適親屬資源提供照顧受安置人，評估現不適宜結束安置。從而，為維護受安置人之最佳利益、人身安全及必要之生活照顧，實有將受安置人交由聲請人延長安置保護之必要。
揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日