臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 101年度宜簡字第226號
原 告 偉多利煤氣有限公司
法定
代理人 呂宏沼
訴訟代理人 呂宏濤
被 告 連永達
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國102年1月29日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟貳佰陸拾貳元，及自民國一
○一年十月二十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第 386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國100年間陸續向原告以電話方式訂購
桶裝瓦斯數公斤，原告皆如期交貨，有被告簽名之出貨單為
憑，而
兩造約定貨款係於每月月底結帳，被告應於原告按月
請款後付款，
惟被告自101年起即出現付款異常之情形，幾
經原告催討後，被告交付其
背書之如附表所示之編號1支票
一紙，用以清償其所積欠之貨款，
詎料，該票據經原告提示
後，遭銀行以存款不足為由
退票，原告再向被告催討，被告
另又交付如附表所示之編號2支票用以清償貨款，惟仍未兌
現，爾後，原告
迭向被告催討，被告均置之不理，核被告自
100年至101年已經陸續積欠原告達新臺幣（下同）454,262
元，此有101年3月兩造確認之結算單
可稽，為此，爰依貨款
之
法律關係，請求被告給付454,262元，及自
起訴狀繕本送
達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得
心證之理由：
原告主張之事實，
業據提出與所述相符之出貨單、附表所示
之編號1、2支票、臺灣票據交換所桃園縣分所第00000000號
退票理由單及臺灣票據交換所總所第00000000號退票理由單
、結算單為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀或證據資
料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張，
堪信真
實。
五、
綜上所述，原告依貨款之
法律關係，請求被告給付454,262
元及自起訴狀繕本送達之翌日即101年10月23日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之法定
遲延利息，為有理由，
應予准許。又
本件係
適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本
院應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共計為4,
960元（即第一審
裁判費4,960元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由狀（均須按
他造人數之人數附繕
本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
書記官 吳慧芳
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬────────────┐
│編號│
發票日 │ 票據號碼 │ 票面金額 │ 付款人 │
├──┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│ 1 │101年2月20日│AG0000000 │80,000元 │臺灣銀行桃園國際機場分行│
├──┼──────┼─────┼─────┼────────────┤
│ 2 │101年8月10日│AX0000000 │78,500元 │國泰世華商業銀行學府分行│
└──┴──────┴─────┴─────┴────────────┘