跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
宜蘭簡易庭 104 年度宜簡字第 177 號民事裁定
裁判日期:
民國 104 年 10 月 05 日
裁判案由:
代位分割遺產
臺灣宜蘭地方法院民事裁定      104年度宜簡字第177號 原   告 梅洲混凝土工業股份有限公司 法定代理人 林建成 被   告 游世瑜       楊李文子       李朝陽       李渠峯       李玉卿       李昇霞       李春美       李明哲       李明鴻       李美容       李美淑       李鳳珠       李美裕       李美蓮       謝碧榮       謝榮光       謝碧玉       謝玉惠       謝惠純       謝純美       李水雄       陳李好       李俊城       李清泉       李碧惠       李碧鑾       林生旺       游吳阿合       吳金茂       游竹根       游添益       游聰明       游佳龍       游寶琴       楊游濱       游建華       游麗華       游素真       游慶豐       游滄宇       游家和       游麗君       游佩玲       游德旺       游宜榛       黃金木       黃春蓮       黃歆媚       黃彩雲       黃枝梅       徐阿碧       李林阿粉       陳徐寶琴       余徐雪子       徐清年       李林錦雲       楊燕       游雅蘋       王李魩 上列當事人間代位分割遺產事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁 定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告因代位分割遺產事件,前經本院於民國104年7月30 日裁定諭請原告於7日內補繳裁判費新臺幣(下同)1,000元 ,惟原告迄今仍未補正,此項裁定業於同年8月16日送達, 此有送達證書在卷可憑。惟原告迄今仍未補正,亦有本院宜 蘭簡易庭查詢簡答表附卷可憑,其訴不能認為合法,應予駁 回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 104 年 10 月 5 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法 官 許婉芳 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。 中 華 民 國 104 年 10 月 5 日 書記官 陳靜怡
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89