臺灣宜蘭地方法院民事
裁定 107年度宜簡調字第157號
聲 請 人 金來鷹起重工程有限公司
法定
代理人 陳
乃維
相 對 人 德宏工程行即楊覃屏
陳傅堯
兼
上 一 人
法定代理人 陳重諺
上列
當事人間返還定金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管
轄區域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權。但依第4條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。因契約涉訟者
，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；
當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關
係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法
第1條第1項、第2條第2項、第20條、第12條、第24條分別定
有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28
條第1項亦有明定。
二、
經查，本件
聲請人起訴請求相對人陳重諺、德宏工程行即楊
覃屏、陳傅堯
連帶給付新臺幣（下同）50萬元及利息，
惟查
相對人德宏工程行即楊覃屏設在新北市泰山區、相對人陳重
諺及陳傅堯均設籍在高雄市左營區，有經濟部商工登記公示
資料及個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽，均
非在本院轄區。
爰審酌本件相對人陳傅堯、陳重諺之住所地均在臺灣橋頭地
方法院轄區，又依聲請人所附油壓式起重機（建機）買賣訂
購單（下稱
系爭契約）第十條「附註：交車地點：德宏工程
行高雄營業所」觀之，考量聲請人與相對人德宏工程行即楊
覃屏約定之債務履行地亦為高雄，是本件訴訟應依職權移送
臺灣橋頭地方法院，方符合相對人等應訴便利。茲聲請人向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告
裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 吳昕儒