臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第99號
原 告 華建工程有限公司
法定
代理人 馮鈺淳
訴訟代理人 邱文良
被 告 城邑營造股份有限公司
法定代理人 張宏彬
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年5 月23日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零八年二月
一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
兩造間存在
承攬關係，原告因此執有被告所簽發
如附表所示之支票2 紙（下稱
系爭支票2 紙），面額各為新
臺幣（下同）75萬元（合計150 萬元），
詎屆期提示未獲兌
付，均因被告存款不足及拒絕往來而遭
退票，爰依票據之
法
律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭2 紙
支票及退票理由單等件影本為證。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信
原告主張之事實為真正。又按執票人向支票
債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，
依年利6 釐計算，票據法第133 條定有明文。是本件被告既
應依票上
所載文義負責，原告就系爭支票2 紙於108 年1 月
4 日為付款之提示而被拒絕後，自得請求被告給付自108 年
2 月1 日（即
支付命令送達之
翌日）起至清償日止，按週年
利率百分之6 計算之利息。從而，原告請求被告給付如主文
第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職
權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 15,850元
合 計 15,850元
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│
發 票 日 │付 款 人│ 金 額 │ 支票號碼 │ 提 示 日 │
│ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ 1 │107年9月25日│ 第一銀行 │ 75萬元 │KA0000000 │108年1月4日 │
│ │ │ 石牌分行 │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│ 2 │107年9月25日│ 第一銀行 │ 75萬元 │KA0000000 │108年1月4日 │
│ │ │ 石牌分行 │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┘