臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第219號
原 告 立鼎科技電器有限公司
法定
代理人 林志遠
訴訟代理人 林忠熙
律師
被 告 楊錦富
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國109年10月20日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰元，及自民國一百零九
年五月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國108年6月起陸續向原告購買冷
暖氣機，包含協助新、舊機安裝及冷媒填充等工項；
詎被告
於
上開冷暖氣機交付裝設後，僅於109年3月6日給付新臺幣
（下同）50,000元，尚餘尾款214,400元
迄未給付，復經原
告催討仍未獲置理，爰依
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴
訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或
陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述通訊軟體對
話紀錄、告知款項支付單、請款單及估價單為證，被告經相
當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條
第1項之規定，應視同
自認，故原告主張之事實，應
堪信屬
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之給付，
即
屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 吳昕儒