臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度宜簡字第60號
原 告 劉奇香
被 告 大湖育樂有限公司
法定
代理人 李阿月
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年4 月16日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬元，及自如附表所示各該利息起
算日起至清償日止，
按如附表所示各該週年利率計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣玖拾柒萬元為原告
預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人陳正光前以被告所簽發，如附表所示之支
票3 紙（下稱
系爭支票3 紙），面額分別為新臺幣（下同）
21萬元、45萬元及31萬元（合計97萬元）為擔保，向原告借
款，
詎屆期提示未獲兌付，均因被告存款不足及拒絕往來而
遭
退票，爰依票據
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：
如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得
心證之理由：
（一）按稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於
見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據；在票據上
簽名者，依票上
所載文義負責；發票人、承兌人、
背書人
及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責，票據法第4 條
第1 項、第5 條第1 項、第144 條
準用第96條第1 項分別
定有明文。
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相
符之支票及台灣票據交換所宜蘭縣分所退票理由單等件影
本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張之事實為真
正，是原告主張被告應負票據責任，
洵屬有據。
（二）再按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息。如無約定利率者，依年利6 釐計算，票
據法第133 條定有明文。查本件被告既應依票上所載文義
負責，原告就系爭支票3 紙為付款之提示而被拒絕後，自
得請求被告給付分別自96年4 月16日（即提示日）起至清
償日止，按週年利率百分之6 計算之利息；自108 年12月
15日（即
支付命令送達之
翌日）起至清償日止，按週年利
率百分之5 計算之利息；自107 年7 月12日（即提示日）
起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。從而，
原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職
權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
10一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 謝佩欣
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 10,570元
合 計 10,570元
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──┬───────┬───────┐
│編號│
發 票 日 │付 款 人 │ 金 額 │週年│ 支票號碼 │ 提 示 日 │
│ │ │ │ （新臺幣） │利率│ │（利息起算日）│
├──┼──────┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤
│ 1 │96年4月16日 │合作金庫銀行│ 21萬元 │ 6% │HE0000000 │ 96年4月16日 │
│ │ │蘇澳分行 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤
│ 2 │96年12月31日│合作金庫銀行│ 45萬元 │ 5% │HE0000000 │108年12月15日 │
│ │ │蘇澳分行 │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──┼───────┼───────┤
│ 3 │107年7月11日│合作金庫銀行│ 31萬元 │ 6% │HE0000000 │ 107年7月12日 │
│ │ │蘇澳分行 │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴──┴───────┴───────┘