臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度宜簡字第361號
原 告 華南產物保險股份有限公司
游士賢
被 告 曾建森
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件(本院112年度宜司簡調字第161號改分)，於民國112年12月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣(下同)5萬1,850元，及自112年8月26日起至清償日止，
按年利率5%計算之利息。
三、
訴訟費用1,110元由被告負擔5/10即555元，餘由原告負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，依原告
聲請為
一造辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告於111年7月25日15時06分許駕駛車號00-0000號(含客、貨兩用)小客車，行經宜蘭縣○○鄉○道0號33公里500公尺處北側向外側處，因行駛時未注意車前狀況，不慎撞及由原告所承保之訴外人即被保險人薛浚豪所有，由訴外人薛宛婷駕駛車號000-0000號自小客車(下稱
系爭車輛)(以上事故下稱系爭車禍)，致使系爭車輛受損。而系爭車輛送修花費工資3萬6,000元及零件6萬9,500元，共計10萬5,500元，原告已依保險契約賠付予被保險人薛浚豪，依保險法第53條規定對被告取得
代位求償權，
爰依
民法侵權行為及保險代位之
法律關係請求被告賠償等語，
並聲明：被告應給付原告10萬5,500元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、
本件原告主張之前述事實，
業據提出估價單2紙、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、和德汽車材料有限公司統一發票2紙、汽車險理賠出險通知書(均為影本，見本院卷第19至31頁)等文件為證，並有內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊112年8月30日國道警九交字第1120010264號函檢附之道路交通事故相關資料及光碟資料，
核屬相符；被告已於相當時期受合法通知，未到場亦未提出書狀為任何爭執，依法視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
㈡、本件原告之請求，係依保險法第53條第1項、民法第184條規定，
於法有據。
惟經核零件損害應扣除自系爭車輛108年(即西元2019年)5月出廠(見本院卷第29頁行車執照)至系爭車禍發生時即111年7月25日
期間之折舊如附件所示。是原告本件請求，於合計5萬1,850元(零件折舊後價值15,850元+工資36,000元=51,850元)範圍內，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年8月26日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之
遲延利息，為有理由，應予准許，超過部分則無理由，不應准許，應予駁回。
五、爰為原告一部勝敗判決，並
依職權宣告假執行及訴訟費用之
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 張軒豪
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由(均須按
他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
附件：折舊計算依據及計算式
一、折舊依據：
以行政院所頒「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」
為折舊計算依據，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊率為0.536。
二、本件情形：
零件費用69,500元
系爭車輛年108(西元2019年)5月出廠(本院卷第29頁)
事故發生日111年7月25日
三、計算式(單位：新臺幣元，元以下均四捨五入)
折舊時間 金額
第1年折舊值 69,500×0.369=25,646
第1年折舊後價值 69,500-25,646=43,854
第2年折舊值 43,854×0.369=16,182
第2年折舊後價值 43,854-16,182=27,672
第3年折舊值 27,672×0.369=10,211
第3年折舊後價值 27,672-10,211=17,461
第4年折舊值 17,461×0.369×(3/12)=1,611
第4年折舊後價值 17,461-1,611=15,850