裁判書系統

113年度宜小字第45號

原      告  欣東興股份有限公司

法定代理人  林庭志 

被      告  李世田 

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下： 

原告之訴駁回。

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告欣東興股份有限公司於起訴時訴之聲明第1項原為：「被告李世田應給付原告新臺幣（下同）36,602元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」。嗣原告於訴訟進行中減縮聲明為：「被告應給付原告35,602元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，揆諸上開法條規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面　　　 

一、原告主張：原告主張其執有訴外人寀華企業有限公司（下稱寀華公司）、勇殿股份有限公司（下稱勇殿公司）分別於民國111年12月31日簽發如附表所示之支票各1紙（下合稱系爭支票），經原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票，且寀華公司、勇殿公司分別於112年1月18日、同年1月10日解散，嗣經臺灣基隆地方法院112年度基簡字第691號民事判決寀華公司應給付原告13,300元、勇殿公司應給付原告22,302元，而被告係寀華公司、勇殿公司之法定代理人，於公司解散後為清算人，卻未於解散後行法定清算程序，造成原告求償無門，則被告為負責人即應連帶負責，故請求被告賠償臺灣基隆地方法院112年度基簡字第691號民事判決所載金額35,602元。並聲明：被告應給付原告35,602元及起訴狀繕本送達被告之翌日起起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。　　

三、得心證之理由：　　

  ㈠按公司法定代理人以公司名義簽發支票，蓋用公司印章及法定代理人私章，縱未載有法定代理人字樣，但由票據全體全體記載之形式及旨趣觀之，如依社會一般觀念，該法定代理人之簽章係代理公司為發票行為者，自足認為有公司代理之旨之載明，則該法定代理人不負發票人之責任（最高法院70年度台上字第1529號判決意旨、法務部（80）廳民一字第182號函司法院第一廳研究意見參照）。經查，被告為寀華公司、勇殿公司之法定代理人，其以公司名義簽發系爭支票代公司向原告清償債務等情，有系爭支票、退票理由單及臺灣基隆地方法院112年度基簡字第691號判決暨確定證明書影本各1份在卷可稽，是系爭支票乃被告代理寀華公司、勇殿公司而簽發，系爭支票發票人為寀華公司、勇殿公司而非被告，則被告自不負發票人之責任。

  ㈡次按清算人應以善良管理人之注意處理職務，倘有怠忽而致公司發生損害時，應對公司負連帶賠償之責任；其有故意或重大過失時，並應對第三人負連帶賠償責任，公司法第95條定有明文。是本條乃規範公司清算人於清算程序中，執行職務而加損害他人者，清算人應負連帶賠償責任。經查，寀華公司業經新北市政府112年1月10日新北府經司字第1128002008號函解散登記、勇殿公司業經新北市政府112年1月18日新北府經司字第1128004149號函解散登記，惟並未辦理清算程序等情，有原告提出之寀華公司、勇殿公司登記資料查詢單在卷可稽，復經本院依職權調閱臺灣基隆地方法院112年度基簡字第691號給付票款卷宗核閱無訛。是寀華公司、勇殿公司於解散後並未辦理清算程序，故縱被告為寀華公司、勇殿公司之清算人，惟寀華公司、勇殿公司既未進行清算程序，被告並無任何處理公司清算職務之行為，自無從於執行清算職務時侵害原告權利之情形。此外，原告僅主張因被告為寀華公司、勇殿公司之法定代理人即認為被告應連帶負責，然未表示其請求權依據為何，亦未舉證以實其說，自難執此遽認被告應負連帶責任。從而，原告請求被告負連帶責任，請求被告給付原告35,602元，即屬無據。

四、綜上所述，原告主張因對寀華公司、勇殿公司求償無門，請求被告負連帶賠償責任，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額

    ，依後附計算書確定如主文第2項所示。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日

                  宜蘭簡易庭  法  官  張淑華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日

                              書記官  陳靜宜

訴訟費用計算書

項        目             金   額（新臺幣）        備  註

第一審裁判費             1,000元

合        計             1,000元　　　　　　　　　　　　附表：