裁判書系統

113年度宜小字第8號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳瑞興 

訴訟代理人  陳松竹 

            陳天翔 

被      告  李榮富 

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣(下同）3萬8,827元，及自112年12月8日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

「按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任，民法第1003之1條明文規定。所謂家庭生活費用，係指維繫家庭成員生活而支出符合其身分地位所需之一切費用，舉凡購買食品、衣物、日常生活用品、醫療費、交通費及教育費用等均屬之。」有最高法院110年度台上字第202號判決意旨可供參照。查訴外人即被告之配偶陳玉妹向訴外人東森數位科技股份有限公司(即原告對被告本件債權之讓與人)購買「東森數位-升學王」商品(下稱系爭契約)，係作為其等女兒教育之用，為被告所不爭執，則依諸前揭說明，被告自應與陳玉妹，就系爭契約之所生債務負連帶責任。被告徒以未參與系爭契約之訂立亦未委託其配偶代為訂立云云為辯，非得免其連帶責任，所辯並不可採，應認原告之主張為有理由。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

                          法　官　張軒豪

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官  林憶蓉