臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度宜簡字第429號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 王秋華
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟元，及其中新臺幣捌萬零伍佰肆拾伍元部分，自民國一百一十三年十二月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時
訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）165,000元，及自
起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
嗣於民國114年1月16日本院審理時變更聲明為如主文第1項所示。核原告所為之變更，屬
減縮應受判決事項之聲明，
參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約且申請餘額代償服務，依約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消 費，並應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率百分之20計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息，倘持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取3期分別為300元、400元、500元之違約金。
詎被告至99年4月20日止，尚積欠如主文第1項所示之金額未清償，又渣打銀行已將上開債權讓與予原告，屢經原告催討，被告均未付款，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、
經查，本件原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、分攤表債權讓與證明書、合約書、信用卡違約金收取規範、債權資料明細表及報紙公告等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自認，故原告主張之事實，應
堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日