113年度宜簡聲字第3號
聲 請 人 林美貞
代 理 人 張家達
相 對 人 游明淵
歐瓊心律師
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍拾柒萬伍仟元後，本院一一二年度司執字第二八八五九號給付票款事件之
強制執行程序，於本院一一三年度宜簡字第八號確認
本票債權不存在事件
裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行」，強制執行法第18條第1項定有明文。次按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行」，非訟事件法第195條亦有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可資參照）。 二、
經查，聲請人以其向本院提起
確認本票債權不存在為由，聲請裁定停止本院112年度司執字第28859號執行事件之強制執行程序，業經本院調取113年度宜簡字第8號
確認本票債權不存在事件及112年度司執字第28859號強制執行事件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請停止執行，
揆諸首揭法條規定，自應准許。而
本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）300萬元及其利息，亦經本院調取
上開強制執行事件卷宗核閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止
期間所發生之法定
遲延利息；
再參酌前開確認本票債權不存在事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，惟其訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，又依各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第1、2、3審之辦案期間分別為10月、2年、1年，故推估本件停止執行之期間約為3年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為575,000元（計算式：300萬×5％×〈3+10/12〉＝575,000），應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以575,000元為適當，
爰酌定擔保金額如
主文所示。
三、
依非訟事件法第195條第3項
規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日