113年度宜簡聲字第4號
聲 請 人 林亓
相 對 人 高雄銀行股份有限公司
主 文
聲請人供
擔保新臺幣參萬肆仟玖佰元後，本院一一三年度司執字
第六七七號
求償債務事件之
強制執行程序，於本院一一三年度宜簡字第六一號
債務人異議之訴事件
裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按「有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨
可資參照）。
二、
經查，
聲請人以其向本院提起
債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第677號執行事件之強制執行程序，業經本院調取113年度宜簡字第61號債務人異議之訴事件及113年度司執字第677號強制執行事件卷宗核閱屬實，則聲請人聲請停止執行，
揆諸首揭法條規定，自應准許。而
本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）246,353元及其利息、
違約金，亦經本院調取
上開強制執行事件卷宗核閱無誤，茲因聲請人聲請停止執行，相對人受償之時間必然延宕，是依首揭裁定意旨，本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，應為停止
期間所發生之法定
遲延利息；又依各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第1、2審之辦案期間分別為10月、2年，故推估本件停止執行之期間約為2年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害額約為34,900元【計算式：246,353×5％×〈2+10/12〉＝34,900，元以下4捨5入】，應認本件停止執行聲請應供擔保之金額以34,900元為
適當，
爰酌定擔保金額如
主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日