臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
114年度宜小字第422號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
朱文瑞
被 告 林韜
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國115年1月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零柒拾叁元，及自民國一百一十四年十月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔百分之八十三即新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、
本件原告旺旺友聯產物保險股份有限公司主張被告林韜於民國113年6月19日上午6時9分，騎乘微型電動二輪車，行經宜蘭縣頭城鎮開蘭路191南側處，因酒後駕駛且未注意車前狀況，而不慎撞及原告所承保訴外人黃昱祺所有並駕駛在
上開路段之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）而肇事，致系爭車輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）38,373元（零件費用12,979元、塗裝費用22,082元及工資費用3,312元），原告給付上開賠償金額後，依保險法第53條第1項之規定取得
代位求償權，
爰依保險法第53條第1項之規定及侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告給付
上揭修復費用等語。
並聲明：被告應給付原告38,373元，及自
起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。查本件原告主張之事實，
業據其提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路初步分析研判表、本院113交簡字第436號刑事簡易判決、汽車險理賠計算書、車損照片、群英汽車股份公司估價單
暨電子發票證明聯等件影本為證，且有宜蘭縣政府警察局礁溪分局114年10月1日警礁交字第1140020423號函附卷
可參。被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張之事實為真正。
二、原告主張系爭車輛修理費用共38,373元（零件費用12,979元、塗裝費用22,082元及工資費用3,312元），其中有關零件部分之修復，系爭車輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分
予以扣除，始屬必要修復費用。又
參酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭車輛於112年1月出廠，
迄系爭事故發生時即113年6月19日，已使用1年6個月，則上開零件費用12,979元扣除折舊後之費用為6,679元（詳如附表之計算式），加計烤漆費用22,082元及工資費用3,312元，是系爭車輛必要之修復費用應為32,073元（計算式：6,679元＋22,082元＋3,312元＝32,073元）。從而，原告依保險法第53條第1項之規定及侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元 附表：
第1年折舊值 12,979×0.369=4,789
第1年折舊後價值 12,979-4,789=8,190
第2年折舊值 8,190×0.369×(6/12)=1,511
第2年折舊後價值 8,190-1,511=6,679
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁回之。