臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
115年度宜簡字第105號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 林昱丞
上列
當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國115年6月4日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟貳佰貳拾肆元，及自民國一百一十四年十月九日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息，並自民國一百一十四年十一月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬伍仟貳佰貳拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告林昱丞經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年11月9日向原告申辦貸款並簽訂貸款契約，借款新臺幣（下同）500,000元之中期貸款，借款
期間自111年11月9日起至117年11月9日止，借款自貸放後開始按月平均攤還本息，共分72期，借款利率按中華郵政2年期定期儲金機動利率加年利率0.575機動計息（目前為週年利率百分之2.295），又逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，
詎料被告未依約還款，僅攤還至114年10月8日之利息及114年10月9日當期攤還之本金，依約上開債務視同全部到期，爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之青年創業及啟動金貸款契約書、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、授信約定書、放款利率歷史資料表及計算書等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日