裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度宜簡字第25號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  黃柏誠  

被      告  范氏玉翠即成玉素食店

            何美英  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告范氏玉翠即成玉素食店應給付原告新臺幣陸萬捌仟玖佰玖拾元，及自民國一百一十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點一八計算之利息，暨自民國一百一十四年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告范氏玉翠即成玉素食店、何美英應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零柒佰陸拾捌元，及自民國一百一十四年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之一點七二計算之利息，暨自民國一百一十四年八月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告范氏玉翠即成玉素食店負擔百分之二十三，餘由被告范氏玉翠即成玉素食店、何美英連帶負擔。

本判決得假執行。

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告范氏玉翠即成玉素食店於民國110年9月1日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定到期日為115年9月1日，利息按原告公告指標利率加百分之1.46機動計息；復被告范氏玉翠即成玉素食店邀同被告何美英為連帶保證人，於112年6月2日向原告借款40萬元，約定到期日為117年6月2日，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率機動計息。並均約定若遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延息外，遲延還本或付息時，本金自到期日起、利息自付息日起，就應還款項逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率百分之20計算違約金。詎被告自114年9月2日起未依約定還本繳息，依約債務視為全部到期，被告尚積欠如主文所示之金額未還，迭經催討均未置理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、客戶往來帳戶查詢表、客戶往來明細查詢表、催收記錄卡、商工登記公示資料等件影本為證，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許婉芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉宜玲