智慧財產法院行政
裁定
101年度
行商訴字第16號
原 告 美商英特爾公司（Intel Corporation）
代 表 人 齊露比 （Ruby Zefo）
訴訟代理人 陳慧玲
律師
郭建中 律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花
參 加 人 哲盟顧問股份有限公司
代 表 人 馬麗玉
上列原告與被告間因
商標廢止事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
哲盟顧問股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1項定有明文。
二、參加人於民國83年6 月24日以「InteLink及圖」商標，指定
使用於當時商標法施行細則第25條所定商品及服務分類表第
11類之電腦軟體系統之規劃、設計諮詢顧問業務之服務，向
前中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊
，經被告審查，核准列為註冊第73971 號商標（下稱
系爭商
標），權利
期間自84年1 月1 日起至93年12月31日止；復申
准延展註冊，仍指定使用於
前揭服務，權利期限至103 年12
月31日止。
嗣原告於96年7 月24日以系爭商標有違商標法第
57條第1 項第2 款規定，向被告申請廢止其註冊。案經被告
審查，以97年4 月11日中臺廢字第L00000000 號商標廢止處
分書為「申請不成立」之處分。原告不服，訴經經濟部以97
年8 月21日經訴字第9706111880號
訴願決定書駁回訴願，並
經本院以97年度行商訴字第88號行政判決駁回確定在案。其
後，原告再於99年5 月31日以系爭商標有違商標法第57條第
1 項第2 款規定，向被告申請廢止其註冊。案經被告再為審
查，以99年7 月23日中臺廢字第L00000000 號商標廢止處分
書為「系爭商標之註冊應予廢止」之處分，復經被告以99年
8 月5 日（99）智商800 字第9980372000號函撤銷前揭處分
，並於重行審查後，另以100 年7 月7 日中臺廢字第L00000
000 號商標廢止處分書為「申請不成立」之處分。原告不服
原處分，提起訴願，經經濟部100 年12月8 日經訴字第1000
6106610 號
訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認
本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響
參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加
本件被告之訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 林洲富
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 101 年 5 月 4 日
書記官 吳羚榛