智慧財產法院行政
裁定
101年度行專訴字第1號
原 告 涪源企業股份有限公司
代 表 人 李進雄
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 胡厚飛
上列原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
胡厚飛應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1項定有明文。
二、
緣原告前於民國95年7 月19日以「梅花棘輪扳手及梅花扳手
之輔助套筒結構」向被告申請新型專利，經被告編為第0000
0000號進行形式審查，准予專利，發給新型第M303794 號專
利證書（下稱
系爭專利）。
嗣胡厚飛以該專利有違
專利法第
94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經
被告審查，核認該專利已違反
前揭規定，於100 年8 月23日
以（100 ）智專三（三）05055 字第10020744500 號專利舉
發
審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服
，提起
訴願，經經濟部100年11月9日經訴字第10006105770
號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴
訟，聲明
訴願決定及原處分均應撤銷。
三、查本件
撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應撤銷，胡
厚飛之權利或法律上利益將受損害，故胡厚飛有參加本件訴
訟之必要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
法 官 曾啟謀
以上
正本係照原本作成。
不得
抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
書記官 王月伶