智慧財產法院行政
裁定
101年度行專訴字第84號
原 告 杉隆工業股份有限公司
代 表 人 陳隆昇
訴訟代理人 蘇彥文
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 法商薩吉萊集團
朱恒成
黃信嘉
上列原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
法商薩吉萊集團應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別
依民事、刑事或
行政訴訟程序應
適用之
法律，智慧財產案件
審理法第1 條定有明文。又
行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其
獨立
參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。
二、參加人前於民國99年5 月19日以「鑽孔工具」向被告申請新
型專利，經被告編為第00000000號形式審查准予專利後，於
100 年1 月11日公告，並發給新型第396166號專利證書。
嗣
原告以該專利違反
專利法第95條之規定（按舉發理由實質內
容應係主張同法第94條第1 項第1 款及第4 項規定），不符
新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認
系爭專利
並無違反專利法第94條第1 項第1 款及第4 項規定，遂以
101 年3 月23日（101 ）智專三㈢02063 字第10120278570
號專利舉發
審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提
起
訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。
惟本件判
決結果，倘認
訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或
法律上之利益將受損害，本院自得依
上開條文之規定，命其
獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 蔡惠如
法 官 陳容正
以上為
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
書記官 劉筱淇