智慧財產法院行政
裁定
102年度
行商訴字第148號
原 告 元潤國際有限公司
代 表 人 劉金發
訴訟代理人 潘海濤
律師
劉秋絹律師
楊明哲律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花
參 加 人 永利實業有限公司
代 表 人 林建仁
上列原告與被告間因
商標評定事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
永利實業有限公司應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三
人之
聲請，裁定允許其參加。
行政訴訟法第42條第1 項定有
明文。
二、原告前於民國（下同）99年5 月17日以「舒摩
適SUMMUS」指
定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表
第11類之「保暖器；電熱水瓶；奶瓶電熱器；空氣清淨器；
電暖腳；電暖器；電暖爐；電或非電暖足器；暖床器；非醫
療用電毯；非醫療用電熱毯；懷爐；電熱護髮帽；電烘烤器
；加熱處理裝置；加熱元件」商品，向被告申請註冊，經被
告核准列為註冊第0000000 號商標（下稱
系爭商標），權利
期間自100 年1 月16日起至110 年1 月15日止。
嗣永利實業
有限公司於101 年1 月6 日以該商標有違註冊時商標法第23
條第1 項第1 款及第13款之規定，對之申請評定。經被告審
查，認系爭商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第13
款及現行商標法第30條第1 項第10款之規定，於102 年5 月
31日以中台評字第1010024 號
商標評定書為系爭商標指定使
用於「保暖器；電暖腳；電暖器；電暖爐；電或非電暖足器
；暖床器；非醫療用電毯；非醫療用電熱毯；懷爐」部分商
品之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起
訴願，經經濟部
102 年10月23日經訴字第10206107230 號決定駁回，原告仍
未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及
訴願決定均
撤銷。
三、查本件
撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，
永利實業有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職
權命永利實業有限公司參加本件訴訟，
爰依
前揭規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 熊誦梅
以上
正本係照原本作成。
不得
抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
書記官 謝金宏