智慧財產法院行政
裁定
102年度
行商訴字第4號
原 告 沛德奧股份有限公司
代 表 人 林宜忠
訴訟代理人 張慧明
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
訴訟代理人 王德博
參 加 人 日商．山久股份有限公司
代 表 人 山田博久
訴訟代理人 黃闡億律師
林志剛律師
複代理 人 廖文慈律師
上列原告與被告間因
商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
日商山久股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將
受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，並得因該第三人之
聲請，裁定允許其參加，
行政訴訟法第42條第1 項定有明文
。
二、本件原告於民國（下同）95年10月13日以「沛德奧pettio及
圖THE PETS CARE 」商標，指定使用於當時商標法施行細則
第13條所定商品及服務分類表第12類之「寵物用手推車，手
推車，購物車，行李手推車」商品、第18類之「寵物衣服，
繫狗皮帶，皮鞭，狗鞋，動物口套，動物項圈，寵物提袋，
寵物背包，寵物背袋，旅行用寵物拉箱」商品，及第20類之
「家庭寵畜窩，狗屋，狗籠，家庭寵物箱，飼料架，寵物用
床，寵物用軟墊，寵物提籃，寵物坐墊，寵物用睡墊，寵物
用毯」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000
000 號商標（下稱
系爭商標），商標權
期間自96年7 月16日
起至106 年7 月15日止。
嗣參加人主張系爭註冊商標有修正
前商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定之
適用
，對之申請評定。經被告審查，核認系爭商標之註冊應有
前
揭修正前商標法第23條第1 項第14款規定之適用，以101 年
5 月29日中台評字第980216號
商標評定書為系爭商標之註冊
應予
撤銷之處分。原告不服，提起
訴願，經
訴願機關決定駁
回，原告
猶為不服，遂向本院提起行政訴訟，
並聲明求為判
決：原處分及
訴願決定均撤銷。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參
加人之權利或法律上利益將受損害，本院依
前開條文規定，
命參加人獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 23 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 彭洪英
法 官 李維心
以上
正本證明與原本無異。
本裁定依行政訴訟法第45條第3 項規定，不得
聲明不服。
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
書記官 周其祥