智慧財產法院行政
裁定
102年度
行商訴字第40號
原 告 台大物流科技股份有限公司
代 表 人 陳憲堂
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 國立臺灣大學
代 表 人 李
嗣涔
上列原告與被告間因
商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
國立臺灣大學應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，並得因該第三
人之
聲請，裁定允許其參加。
行政訴訟法第42條第1 項定有
明文。
二、原告前於民國97年11月3 日以「TAIDA 」商標，指定使用於
當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之
「書籍，簿本，手冊，廣告畫刊，紙袋，紙箱，紙製包裝袋
，紙箱或紙板箱，塑膠袋，塑膠製之袋，塑膠製包裝袋」等
商品；第39類之「貨物或貨櫃之倉儲，倉儲保管資訊，倉儲
資訊，物品遞送，貨物配送，為快遞業者提供物件代收服務
，以電腦追蹤貨物運送過程之服務」等服務，向被告申請註
冊，經該局核准列為註冊第0000000 號商標（下稱
系爭商標
，權利
期間：98年8 月16日至108 年8 月15日）。嗣國立臺
灣大學以系爭商標之註冊違反註冊時商標法第23條第1 項第
12款及第13款規定，對之申請評定。
適商標法於101 年7 月
1 日修正施行，依該法第106 條第1 項規定，於本法修正之
條文施行前，已受理而尚未處分之異議或評定案件，以註冊
時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註
冊。本件原評定理由主張之條款業經修正為現行商標法第30
條第1 項第11款及第10款。經被告審查，認系爭商標違反註
冊時商標法第23條第1 項第12款及現行商標法第30條第1項
第11款之規定，以101 年10月9 日中台評字第1000234 號
商
標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提
起
訴願，經經濟部102 年2 月20日經訴字第10206093080 號
決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告
上開處分及
訴
願決定均應撤銷。
三、查本件
撤銷訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定均應予撤銷
，國立臺灣大學之權利或法律上利益將受損害，本院因認國
立臺灣大學有參加本件訴訟之必要，
爰依
前揭規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書記官 王月伶