智慧財產法院行政
裁定
102年度行專訴字第75號
原 告 享同技術工程有限公司
代 表 人 劉恒宏
訴訟代理人 桂齊恆
律師（兼
送達代收人）
林景郁
專利師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 允利榮機械有限公司
代 表 人 高進發
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
允利榮機械有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1 項定有明文。
二、允利榮機械有限公司（下稱允利榮公司）前於民國94年2 月
4 日以「天車之構造改良」向被告申請新型專利，經編為第
00000000號形式審查准予專利後，發給新型第M275204 號專
利證書（下稱
系爭專利）。
嗣原告以系爭專利違反核准時
專
利法第94條第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉
發；於被告審查
期間，允利榮公司於101 年5 月31日提出系
爭專利申請專利範圍更
正本，經被告核認該更正本應准予更
正，並依該更正本審認系爭專利無違
前揭專利法規定，以10
1 年12月26日(101) 智專三㈢06022 字第10121516800 號專
利舉發
審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起
訴
願，經經濟部102 年5 月1日經訴字第10206100850 號為「
訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲
明
訴願決定及原處分均應撤銷，被告應為舉發成立之審定。
三、查本件
撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則
允利榮公司之權利或法律上利益將受損害，故允利榮公司有
參加本件訴訟之必要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
不得
聲明不服
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官 王月伶