智慧財產法院行政
裁定
102年度行專訴字第85號
原 告 捷揚光電股份有限公司
代 表 人 童子賢
訴訟代理人 蔡清福
律師（兼
送達代收人）
洪順玉律師
蔡律 律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 圓剛科技股份有限公司
代 表 人 郭重松
上列原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
圓剛科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1項定有明文。
二、原告前於民國90年1 月17日以「文件相機之結構」向被告
原
處分機關經濟部智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00
000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第19
1094號專利證書。
嗣參加人圓剛科技股份有限公司以該專利
違反核准時
專利法第98條第1 項第1 款及第2 項規定，不符
新型專利要件，對之提起舉發。其後，原告分別於94年11月
2 日、95年9 月25日兩次提出
系爭專利申請專利範圍更
正本
。案經被告審查，認原告95年9 月25日所提申請專利範圍更
正本不符處分時專利法第108 條
準用第64條第2 項規定，應
不准更正，且系爭專利有違核准時專利法第98條第2 項規定
，以97年7 月17日(97)智專三( 二)04099字第09720373970
號專利舉發
審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。
原告不服，經經濟部以98年2 月26日經訴字第09806107680
號
訴願決定書駁回訴願。原告仍不服，提起行政訴訟，經本
院認原告95年9 月25日所提申請專利範圍更正本應予准許，
並以98年11月18日98年度行專訴字第45號行政判決將
訴願決
定及原處分均撤銷確定在案。嗣被告依
前揭行政判決意旨重
行審查，以101 年12月28日(101) 智專三（二）04099 字第
10121532210 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利
權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以102 年5 月
23日經訴字第10206101790 號訴願決定書駁回，原告仍不服
，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴
願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之
利益，故圓剛科技股份有限公司有參加本件訴訟之必要，
爰
依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 28 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 林秀圓
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 102 年 8 月 29 日
書記官 王英傑