智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第106號
原 告 福樂生醫有限公司
代 表 人 曾瑞吉
訴訟代理人 桂齊恒
律師（兼
送達代收人)
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 佳格食品股份有限公司
代 表 人 曹德風
上列原告與被告間因
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
佳格食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國100 年10月17日以「福樂生生」商標，指定使
用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5
類之「醫療用促進毛髮生長製劑；關節炎藥；提神藥劑；解
熱退燒劑；抗過敏藥劑；抗憂鬱藥劑；抗潰瘍藥劑；抗組織
胺藥劑；支氣管擴張製劑；眼藥水；洗眼劑；治糖尿病藥劑
；降膽固醇藥劑；安眠藥；治風濕藥劑；避孕藥；面皰治療
藥劑；維他命製劑；胃乳；便秘舒緩藥劑」商品，向被告申
請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000 號商標，權利
期間自101 年5 月1 日起至111 年4 月30日止。
嗣關係人佳
格食品股份有限公司以該商標有違註冊時商標法第23條第1
項第12款及現行商標法第30條第1 項第11款規定，對之提起
異議。案經
原處分機關審查，核認
系爭商標有違
前揭規定，
以103 年1 月16日中台異字第1010643 號商標異議
審定書為
系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起
訴願，經
經濟部於103 年7 月3 日以經訴字第10306106440 號
訴願決
定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件
判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加
人之權利或法律上之利益，故佳格食品股份有限公司有參加
本件訴訟之必要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 曾啟謀
法 官 熊誦梅
法 官 蔡如琪
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 10 月 23 日
書記官 邱于婷