智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第141號
原 告 紅菓林生活物業有限公司
代 表 人 林家竹（董事）
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 洪貴蘭
訴訟代理人 鄭植元
律師
楊家瑋律師
上列原告與被告間
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，本
院裁定如下：
主 文
洪貴蘭應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法
未規定者，分別依民事、刑事或
行政訴訟程序應
適用之
法律
，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又
行政法院認為
撤
銷訴訟之結果，
第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有
明文。
二、原告前於民國100 年8 月8 日以「度小月擔仔麵本舖」商標
，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分
類表第29類之「魚罐頭；肉食罐頭；乳製品；食用油；非活
體水產製品；肉類製品；糖漬水果；果醬；醃漬果蔬；醬菜
；蛋；香鬆；綠豆湯；豆製品；蔬菜速食調理包；烹調過的
蔬菜；經保存處理的豆；經保存處理的水果；食用燕窩；肉
類速食調理包」、第30類「茶；茶葉飲料；咖啡飲料；鹽；
調味用香料；糖；米；穀粉食品；麵粉製品；速食麵；肉燥
麵；飯速食調理包；麵條；紅麴；八寶粥；布丁粉；月餅；
蔥油餅」、第32類「啤酒；麥芽啤酒；製啤酒用麥芽汁；不
含酒精之啤酒；含微量酒精之水果飲料；不含酒精的飲料；
不含酒精的開胃酒飲料；以蜂蜜為主的不含酒精飲料；蒸餾
水；果汁；果菜汁；蔬菜汁；清涼飲料；薑湯；蜂蜜醋（健
康醋）；水果醋飲料；白木耳飲料」商品及第43類「托兒所
；安親班；托育中心；養老院；日間托老服務；廚房用品租
賃；玻璃器皿出租；桌子椅子桌布出租；傢俱租賃；展覽會
場出租；會場出租；會議室出租；動物膳宿；動物寄養；動
物旅館；提供露營住宿設備；提供營地設施；活動房屋租賃
；提供營地住宿服務」服務，向被告申請註冊，
並聲明商標
圖樣中之「擔仔麵本舖」不在專用之列，經被告核准列為註
冊第0000000 號商標（商標權
期間：自101 年5 月16日至11
1 年5 月15日，下稱
系爭商標）。
嗣商標法於101 年7 月1
日修正施行後，
訴外人洪貴蘭以系爭商標有違註冊時商標法
第23條第1 項第12款及第13款及現行商標法第30條第1 項第
10款及第11款規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系
爭商標之註冊有註冊時商標法第23條第1 項第12款及現行商
標法第30條第1 項第11款規定之適用，以103 年4 月28日中
台異字第G00000000 號商標異議
審定書為系爭商標之註冊應
予撤銷之處分。原告提起
訴願，經濟部以103 年9 月23日經
訴字第10306109260 號
訴願決定駁回，原告不服，遂向本院
提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件訴訟之結果，若認定訴願決定及原處分均應撤銷，洪
貴蘭之權利或法律上利益將受影響，故洪貴蘭有參加本件訴
訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命
兩造
、洪貴蘭陳述意見（本院卷第86頁）。
爰依同法第42條第1
項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 林靜雯
法 官 陳端宜
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
書記官 吳祉瑩