智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第20號
原 告 新高創廣告有限公司
代 表 人 彭維梯
訴訟代理人 沈志成
律師
訴訟代理人 張錦春律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 巴貝多商四季旅館（巴貝多）公司
代 表 人 芭芭拉韓德森（Barbara Henderson ）
訴訟代理人 陳長文律師
蔡瑞森律師
上列原告與被告間因
商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
巴貝多商四季旅館（巴貝多）公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將
受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，並得因該第三人之
聲請，裁定允許其參加，
行政訴訟法第42條第1 項定有明文
。
二、原告於民國（下同）95年9 月22日以「四季山莊及圖」商標
（圖樣中之「山莊」經聲明不在專用之列），指定使用於當
時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第36類之「
商場攤位之租售，辦公室之租售，辦公室租售（不動產），
公寓房屋租賃，不動產買賣，不動產買賣服務，不動產買賣
之仲介、不動產租賃之仲介，不動產估價，不動產經營管理
，公寓房屋經營管理，不動產經紀人，不動產買賣諮詢顧問
，不動產買賣資訊，各種建築物之租售，不動產之租售、買
賣、租賃之仲介」服務，向被告申請註冊，經被告審查，核
准列為註冊第0000000 號商標（下稱
系爭商標），商標權
期
間自96年6 月16日起至106 年6 月15日止。
嗣參加人提出據
以評定之註冊第137140號「FOUR SEASONS & Tree Device
(off-center)」商標（下稱據以評定商標），主張系爭商標
之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第12款、第13款及第
14款規定，對之申請評定。被告審查期間，
適現行商標法於
101 年7 月1 日修正施行。參加人
乃補充主張系爭商標亦有
違現行商標法第30條第1 項第11款、第10款及第12款之規定
，案經被告審查，認系爭商標違反註冊時商標法第23條第1
項第13款及現行商標法第30條第10款規定，以102 年7 月25
日中台評字第1010179 號
商標評定書為系爭商標之註冊應予
撤銷之處分。原告不服，提起
訴願，經
訴願機關決定駁回，
原告仍為不服，遂向本院提起行政訴訟。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及
訴願決定應予撤銷，參
加人之權利或法律上利益將受損害，本院依
前開條文規定，
命參加人獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 彭洪英
法 官 李維心
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 丘若瑤