智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第34號
原 告 新高創廣告有限公司
代 表 人 彭維梯
訴訟代理人 沈志成
律師
張錦春律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 巴貝多商四季旅館（巴貝多）公司
代 表 人 安德魯‧Ｃ‧佛瑞拉
珍 妮‧Ｌ‧霍夫曼
送達代收人 陳長文律師
上列原告與被告間因
商標評定事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
巴貝多商四季旅館（巴貝多）公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國95年9 月22日以「四季山莊及圖」商標（圖樣
中之「山莊」經聲明不在專用之列），指定使用於當時商標
法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「廣告企
劃及設計、報章廣告設計、雜誌廣告設計、電視廣告設計、
電台廣告設計、網路廣告設計、工商廣告之企劃、各種廣告
招牌設計、廣告美術設計、型錄設計、商標設計、產品簡介
設計、企業識別體系設計、廣告模型設計、為企業企劃折扣
卡以促銷其商品或服務為目的之服務、廣告製作、各種廣告
招牌製作、廣告代理、提供電訊媒體廣告時段之服務、廣告
宣傳及宣傳品遞送、工商廣告之宣傳、廣告宣傳品遞送、為
他人促銷產品服務、廣告宣傳本之遞送、電腦網路線上廣告
」服務，向被告
原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經
被告審查，核准列為註冊第0000000 號商標（商標權
期間：
96年6 月16日起至106 年6 月15日止）。
嗣參加人巴貝多商
四季旅館（巴貝多）公司以該商標有違註冊時商標法第23條
第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之申請評定。被
告審查期間，
適現行商標法於101 年7 月1 日修正施行。依
現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施行前，已受理
而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行後之規定均為
違法事由為限，始撤銷其註冊。本件原評定主張之
前揭條款
業經修正為商標法第30條第1 項第11款、第10款及第12款規
定，參加人
乃補充主張
系爭商標亦有違該等現行條款之規定
。案經被告審查，核認系爭商標違反註冊時商標法第23條第
1 項第13款及現行商標法第30條第1 項第10款規定，以102
年8 月28日中台評字第1010181 號
商標評定書為系爭商標之
註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起
訴願，經經濟部於10
3 年1 月14日以經訴字第10306100010 號
訴願決定駁回，原
告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果
，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或
法律上之利益，故有參加本件訴訟之必要，
爰依前揭規定，
裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 林秀圓
法 官 蔡如琪
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
書記官 邱于婷