智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第37號
原 告 宜蘭食品工業股份有限公司
代 表 人 李玉生
訴訟代理人 俞昌瑋
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 日王國際開發有限公司
代 表 人 游大為
上列原告與被告間因
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日王國際開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別
依民事、刑事或
行政訴訟程序應
適用之
法律，智慧財產案件
審理法第1 條定有明文。又
行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立
參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。
二、參加人前於民國101 年3 月19日以「日王ZI-WANT 」商標，
指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類
表第30類之「茶葉；紅茶；綠茶；清茶；茶磚；香片茶；包
種茶；普洱茶；烏龍茶；龍井茶；鐵觀音茶；茶；茶糖；擂
茶；咖啡；調味品；穀製粉；八寶粥；飯速食調理包；麵速
食調理包」商品，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第00
00000 號商標（下稱
系爭商標），權利
期間自101 年9 月16
日起至111 年9 月15日止。原告以系爭商標之註冊有違商標
法第30條第1 項第10款及第11款之規定，對之提起異議。其
後，參加人向被告申准減縮系爭商標之指定使用商品為「茶
葉；紅茶；綠茶；清茶；茶磚；香片茶；包種茶；普洱茶；
烏龍茶；龍井茶；鐵觀音茶；茶」商品。本件商標異議案經
被告審查，認系爭商標之註冊並無
上開商標法規定之適用，
以102 年8 月30日中台異字第1011024 號商標異議
審定書為
「異議不成立」之處分。原告不服，提起
訴願，經遭決定駁
回，遂向本院提起行政訴訟。
惟本件判決結果，倘認
訴願決
定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上利益恐將受有
損害，本院自得依上開條文規定，命其獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 蔡惠如
法 官 陳容正
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 劉筱淇