智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第57號
原 告 嘉南科技股份有限公司
代 表 人 鄭麗英
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 日商小池酸素工業股份有限公司
代 表 人 小池哲夫
上列原告與被告間因
商標評定事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商小池酸素工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國96年12月31日以「嘉南科技股份有限公司標章
」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及
服務分類表第7 類「乙炔切斷器、瓦斯熔斷器、氧氣熔接器
、氣體熔接用半自動噴具、手提氣炬、焊接機、超音波植銲
機、氫氧焰銲接機、二氧化碳電弧銲接機、電阻熔接機、電
焊機、熔接器、氣焊機、氬焊機、雷射熔接機、瓦斯銲接器
、瓦斯噴火嘴、銲接件夾具、銲接熔接機、電弧熔接機」商
品，向被告
原處分機關經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申
請註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標（商標權
期
間自97年11月1 日至107 年10月31日，下稱
系爭商標），
嗣
參加人日商小池酸素工業股份有限公司以該註冊商標有違註
冊時商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，
對之申請評定。被告審查期間，
適商標法於101 年7 月1 日
修正施行。依現行商標法第106 條第1 項規定，該法修正施
行前，已受理而尚未處分之評定案件，以註冊時及修正施行
後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正
後之規定辦理。本件原評定主張之
前揭條款業經修正分別為
商標法第30條第1 項第11款、第10款及第12款規定。而本案
經被告審查，認有註冊時商標法第23條第1 項第14款及現行
商標法第30條第1 項第12款規定之適用，以102 年9 月24日
中台評字第1000294 號
商標評定書為系爭商標之註冊應予撤
銷之處分。原告不服，提起
訴願，經經濟部於103 年3 月12
日以經訴字第10306101720 號
訴願決定駁回，原告仍不服，
遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願
決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利
益，故日商小池酸素工業股份有限公司有參加本件訴訟之必
要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 林秀圓
法 官 蔡如琪
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
書記官 邱于婷