智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第69號
原 告 澤豐國際有限公司
代 表 人 宋挺惶
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
訴訟代理人 孫重銘
參 加 人 鄭楊淑珠
代 理 人 韓瑞杰
上列原告與被告間因
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
鄭楊淑珠應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1項定有明文。
二、
緣參加人鄭楊淑珠前於民國101 年9 月13日以「媚惑SEXUAL
URGEL 」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品
及服務分類表第35類之「育樂用品零售批發；衣服零售批發
；醫療器材零售批發；婦嬰用品零售批發；美容用具零售批
發；購物中心；郵購；電視購物；網路購物；... 廣告空間
租賃」等服務，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註
冊第0000000 號商標。
嗣原告以該註冊商標應有商標法第30
條第1 項第12款規定之
適用，對之提起異議。案經被告審查
，核認
系爭商標之註冊並無
前揭商標法規定之適用，以102
年12月26日中台異字第1020316 號商標異議
審定書為「異議
不成立」之處分。原告不服，提起
訴願，經經濟部103 年4
月2 日經訴字第10306102470 號決定駁回，遂向本院提起行
政訴訟，聲明原處分及
訴願決定均撤銷。
三、查本件
撤銷訴訟之結果，若認原處分及訴願決定均應撤銷，
則鄭楊淑珠之權利或法律上利益將受損害，本院因認鄭楊淑
珠應有參加本件訴訟之必要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官 李維心
法 官 彭洪英
以上
正本證明與原本無異。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 郭宇修