智慧財產法院行政
裁定
103年度
行商訴字第85號
原 告 台灣易達康企業有限公司
代 表 人 黃鶴群（董事）
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 統一企業股份有限公司
代 表 人 羅智先（董事長）
上列原告與被告間因
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
統一企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法
未規定者，分別依民事、刑事或
行政訴訟程序應
適用之
法律
，智慧財產案件審理法第1條定有明文。又
行政法院認為
撤
銷訴訟之結果，
第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項亦定有
明文。
二、原告前於民國100年11月9日以「易達康超益敏多多及圖」商
標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務
分類表第5類之「營養補充品；乳酸菌營養補充品；含維他
命及礦物質營養補充品；綜合維他命營養補充品；抗過敏藥
劑；人體用藥品藥劑；草本營養補充品；植物纖維素營養補
充品；維生素營養補充品；維生素藥劑；卵磷脂營養補充品
；抗氧化營養補充品；非營養性食用植物纖維；甲殼質營養
補充品；蛋白質營養補充品；含蛋白質之營養粉；胎盤素營
養補充品；胡蘿蔔素營養補充品；酵素營養補充品；嬰兒營
養補充品」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註
冊第00000000號商標（下稱
系爭商標）。
嗣統一企業股份有
限公司於101年8月29日以系爭商標之註冊有違註冊時商標法
第23條第1項第12款、第13款及現行商標法第30條第1項第11
款、第10款規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標
有違註冊時商標法第23條第1項第12款及現行商標法第30條
第1項第11款規定，於102年11月25日以中台異字第Ｇ000000
00號商標異議
審定書為系爭商標註冊應予撤銷之處分。原告
不服，提起
訴願，經經濟部以103年5月7日經訴字第1030610
4400號
訴願決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴
訟。本院認本件判決之結果，將影響統一企業股份有限公司
之權利或法律上利益，依
前揭規定以職權命統一企業股份有
限公司獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 林靜雯
法 官 陳端宜
以上
正本係照原本作成。
本件不得
抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書記官 吳祉瑩