智慧財產法院行政
裁定
103年度行專訴字第108號
原 告 林冠宇
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花
參 加 人 羽田工具企業股份有限公司
代 表 人 李陽華
上列原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人
獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
羽田工具企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟
準
用之，
行政訴訟法第42條第1 項及第3 項定有明文。
利害關
係人獨立參加訴訟之目的，主要係
撤銷訴訟或其他訴訟之判
決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴
訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正
確性。
二、
訴外人詹孟宗前於民國98年8 月28日以「無換向鈕棘輪扳手
」向被告申請新型專利，申請專利範圍計9 項，經被告編為
第00000000號形式審查准予專利後，發給新型第M377291 號
專利證書（下稱
系爭專利），
嗣訴外人詹孟宗於99年5 月20
日將系爭專利移轉予參加人羽田工具企業股份有限公司（下
稱羽田公司），並向被告辦理專利權讓與登記，參加人並於
99年7 月22日提出申請專利範圍更
正本，申請專利範圍共 3
項，並經被告准予更正。嗣原告以系爭專利不符核准時即92
年2 月6 日修正公布之
專利法（下稱修正前專利法）第94條
第4 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，於103 年3 月
27日以(103) 智專三（三）06020 字第10320419250 號專利
舉發
審定書為「請求項1 至3 舉發不成立」處分。原告不服
提起
訴願，經濟部以103 年10月3 日經訴字第10306110310
號
訴願決定駁回。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本
院認本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，
暨
命被告應對系爭專利作成舉發成立應予撤銷之審定，將影響
參加人之權利或法律上之利益，
爰依職權命參加人獨立參加
本件被告之訴訟。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 李維心
法 官 林洲富
以上正本證明與原本無異。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 蔡文揚