智慧財產法院行政
裁定
103年度行專訴字第45號
原 告 賀欣機械廠股份有限公司
代 表 人 鄭瑞湧
訴訟代理人 張靜
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 顧飛龍
上列原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
顧飛龍應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1 項定有明文。
二、原告於民國100 年3 月9 日以「馬達之固定組裝結構」向被
告申請新型專利（申請專利範圍計6 項），經被告編為第00
0000000 號進行形式審查，准予專利，發給新型第M410060
號專利證書（下
系爭專利）。
嗣顧飛龍以系爭專利違反核准
時
專利法第94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起
舉發。案經被告審查，認系爭專利有違
前揭專利法規定，以
102 年10月22日（102 ）智專三（三）05055 字第10221428
200 號專利舉發
審定書為「請求項1 至6 舉發成立應予撤銷
」之處分。原告不服，提起
訴願，經經濟部以103 年4 月2
日經訴字第10306102650 號為「訴願駁回」之決定，原告不
服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及
訴願決定均撤銷
。
三、查本件
撤銷訴訟之結果，若本院認定原處分及訴願決定應撤
銷，則顧飛龍之權利或法律上利益將受損害，本院因認顧飛
龍有參加本件訴訟之必要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上
正本證明與原本無異。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 吳祉瑩