智慧財產法院行政
裁定
103年度行專訴字第56號
原 告 和和機械股份有限公司
代 表 人 林志遠（董事長）
訴訟代理人 劉法正
律師
楊祺雄律師
被 告 經濟部
代 表 人 杜紫軍（部長）
參 加 人 蔡志雄
上列原告與被告間因發明
專利舉發事件，應命參加人
獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
蔡志雄應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國95年10月11日以「用於彎管機的防凹料的切斷
裝置」向
原處分機關經濟部智慧財產局申請
發明專利，經原
處分機關編為第00000000號審查，准予專利，公告並發給發
明第I299681 號專利證書。
嗣原告於100 年3 月11日提出申
請專利範圍更
正本，經原處分機關審查符合規定，於100 年
12月21日准予更正並
予以公告（申請專利範圍僅1 項），嗣
參加人於101 年8 月30日以該專利有違核准時
專利法第22條
第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經原處
分機關審查，核認
系爭專利未違
前揭規定之情事，於102 年
9 月25日以（102 ）智專三（三）06022 字第10221290770
號專利舉發
審定書為「請求項1 舉發不成立」之處分。嗣參
加人不服，提起
訴願，經被告以103 年5 月8 日經訴字第10
306101490 號
訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另
為
適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟
。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利
或法律上之利益將受損害，本院自得依
前開條文之規定，命
參加人獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 張銘晃
法 官 林秀圓
以上正本證明與原本無異。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
書記官 張君豪