智慧財產法院行政
裁定
103年度行專訴字第63號
原 告 聖凰科技股份有限公司
代 表 人 周傳華
訴訟代理人 劉法正
律師
楊祺雄律師
複代理 人 孫德沛律師
被 告 經濟部
代 表 人 鄧振中（部長）住同上
訴訟代理人 陳力瑄
參 加 人 蘇裕詮
上列原告與被告間因發明
專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
蘇裕詮應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，並於其他訴訟
準用之，
行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件原告之前手李○○君前於96年4 月18日以「晶圓密封供
氣設備之氣體檢測裝置」向
原處分機關智慧財產局申請
發明
專利，申請專利範圍共4 項，經該局編為第00000000號審查
，准予專利，發給發明第I 327755號專利證書，
旋即申准將
該專利權讓與原告。
嗣參加人以該專利有違核准時
專利法第
22條第4 項規定，對之提起舉發。案經被告審查，以102 年
11月12日以(102) 智專三㈡04024 字第10221540430 號專利
舉發
審定書為「請求項1 至2 舉發成立應予撤銷。請求項3
至4 舉發不成立。」之處分（下稱原處分）。參加人不服，
針對上述舉發不成立部分提起
訴願，
嗣經訴願機關決定原處
分撤銷，由原處分機關另為
適法之處分。原告對
訴願決定不
服，遂向本院提起行政訴訟，
並聲明求為判決：訴願決定撤
銷。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參
加人之權利或法律上利益將受損害，本院依
前開條文規定，
命參加人獨立參加本件訴訟，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 5 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 李維心
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 104 年 2 月 5 日
書記官 丘 若 瑤