智慧財產法院行政
裁定
104年度
行商訴字第35號
原 告 宜蘭食品工業股份有限公司
代 表 人 李玉生
訴訟代理人 俞昌瑋
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 台灣世家貿易有限公司
代 表 人 洪松林
上列原告與被告間因
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
台灣世家貿易有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟
準用之，
行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。
二、參加人台灣世家貿易有限公司（下稱世家公司）前於民國10
1 年6 月22日以「匠菓子」商標，指定使用於當時商標法施
行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「糖果；甜點
；餅乾；蛋糕；麵包；糕餅；月餅；甜甜圈；羊羹；麻糬；
鬆餅；千層糕；米果；穀製零食；冰淇淋；布丁；咖啡飲料
；茶；茶飲料；蜜」等商品（下稱
系爭商標），向被告申請
註冊，經被告核准列為註冊第0000000 號商標。
嗣原告以該
商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款及第11款之規定
，對之提起異議。案經被告審查，以103 年8 月28日中台異
字第1020608 號商標異議
審定書為系爭商標指定使用於「糖
果；甜點；餅乾；蛋糕；麵包；糕餅；月餅；甜甜圈；羊羹
；麻糬；鬆餅；千層糕；米果；穀製零食；布丁」部分商品
之註冊應予撤銷；其餘商品之註冊，異議不成立；主張商標
法第30條第1 項第11款部分，異議不受理之處分。原告就
前
揭處分關於異議不成立及異議不受理之部分不服，提起
訴願
，經經濟部於104 年1 月21日以經訴字第10406300310 號
訴
願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認
本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響
參加人之權利或法律上之利益，故世家公司有參加本件訴訟
之必要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 曾啟謀
法 官 林秀圓
法 官 蔡如琪
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書記官 邱于婷