智慧財產法院行政
裁定
104年度
行商訴字第46號
原 告 京都同仁堂生物科技股份有限公司
代 表 人 邱猛詩
訴訟代理人 趙平原
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花
參 加 人 樂覺心
上列原告與被告間因
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
樂覺心應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟
準
用之，
行政訴訟法第42條第1 項及第3 項定有明文。
利害關
係人獨立參加訴訟之目的，主要係
撤銷訴訟或其他訴訟之判
決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴
訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正
確性。
二、原告前於民國100 年4 月13日以「創意同仁」商標，指定使
用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第5 類「
礦物質營養補充品、礦物質食物補充品、蛋白質營養補充品
、人蔘精、營養滋補劑、靈芝膠囊、植物纖維素營養補充品
、抗氧化營養補充劑、抗氧化營養補充品、乳酸菌錠、胎盤
素膠囊、營養補充劑、營養補助劑、營養補充品、植物萃取
營養補充品、藥草茶營養補充品、代餐營養補充品、維生素
營養補充品、酵素營養補充品、草本營養補充品」商品；第
33類「白蘭地酒、威士忌酒、伏特加酒、水果酒、雞尾酒、
高梁酒、茅台酒、藥味酒、蘭姆酒、人蔘酒、甜酒、蒸餾酒
、含酒精飲料（啤酒除外）、玫瑰酒、白酒、茶酒、酒（啤
酒除外）、紅酒、蜂蜜酒、再製酒」商品；第35類「農產品
零售批發、飲料零售批發、化妝品零售批發、食品零售批發
、酒零售批發」服務，向被告申請註冊。經被告審查核准列
為註冊第0000000 號商標（下稱
系爭商標），商標權
期間自
102 年8 月1 日起至112 年7 月31日止。參加人
嗣以系爭商
標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款與第12款規定，對
之提起異議。案經被告審查，認系爭商標違反商標法第30條
第1 項第10款與第12款規定，以103 年9 月30日中臺異字第
1020815 號商標異議
審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之
行
政處分。原告不服提起
訴願，經濟部於104 年3 月4 日以經
訴字第10406301820 號決定駁回，原告不服，遂向本院提起
行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分及
訴願決
定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，
爰依職
權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林秀圓
法 官 林洲富
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 蔡文揚