智慧財產法院行政
裁定
104年度行專訴字第108號
原 告 宇亮光電股份有限公司
代 表 人 秦嘉謙
訴訟代理人 徐宏昇
律師
鄭鈺璇律師
被 告 經濟部
代 表 人 鄧振中（部長）住同上
參 加 人 寶創科技股份有限公司
代 表 人 蔡孟廷
上列原告與被告間因發明
專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
寶創科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，並得因該第三
人之
聲請，裁定允許其參加。
行政訴訟法第42條第1 項定有
明文。
二、
緣參加人前於民國95年12月4 日以「發光二極體發光裝置之
平面結構」向
原處分機關智慧財產局申請
發明專利，
並聲明
以95年9 月29日申請之第00000000號專利主張國內優先權，
經該局編為第00000000號審查，准予專利（申請專利範圍共
19項），發給發明第I323046 號專利證書（下稱
系爭專利）
。
嗣原告以系爭專利請求項1 至9 及16至19有違核准時
專利
法第22條第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。
案經原處分機關審查，認系爭專利有違
前揭規定，以104 年
1 月27日（104 ）智專三（二）04075 字第10420117310 號
專利舉發
審定書為「請求項1 至9 、16至19舉發成立應予撤
銷」之處分。參加人不服，提起
訴願。被告即經濟部嗣以10
4 年9 月21日經訴字第10406309800 號
訴願決定書作成原處
分撤銷，由原處分機關另為
適法處分之決定，原告不服，遂
向本院提起行政訴訟，聲明：訴願決定撤銷。
三、查本件
撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之
權利或法律上利益將受損害，故應依職權命參加人參加本件
訴訟，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
法 官 曾啟謀
以上
正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 丘若瑤