智慧財產法院行政
裁定
104年度行專訴字第14號
原 告 彩麗國際化粧品股份有限公司
代 表 人 陳銘鴻
訴訟代理人 劉法正
律師
楊祺雄律師
複代理 人 許家華律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
訴訟代理人 林碧鴻
參 加 人 謝麗卿
上列原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
謝麗卿應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將
受損害者，得
依職權命其
獨立參加訴訟，並得因該第三人之
聲請，裁定允許其參加，
行政訴訟法第42條第1 項定有明文
。
二、原告前於民國（下同）101 年5 月14日以「具有自動出液裝
置之眼線筆」向被告申請新型專利，申請專利範圍共3 項，
經被告編為第000000000 號進行形式審查後准予專利，發給
新型第M440028 號專利證書。
嗣參加人於101 年11月26日以
系爭專利違反核准時
專利法第94條第1 項及第4 項之規定提
起舉發，原告於102 年2 月22日及103 年7 月2 日提出系爭
專利申請專利範圍更
正本刪除請求項3 ，餘請求項1 及2。
案經被告審查以系爭專利103 年7 月2 日申請專利範圍更正
本合於專利法第120 條
準用第67條第1 項第1 款及第2 項、
第4 項之規定，
惟其請求項1 至2 有違核准時專利法第94條
第4 項之規定，而請求項3 已刪除，
爰為「103 年7 月2日
之更正事項，准予更正。請求項1 至2 舉發成立，應予
撤銷
。請求項3 舉發駁回。」之處分（下稱原處分）。原告就「
請求項1 至2 舉發成立，應予撤銷。」之部分不服，提起
訴
願，經
訴願機關決定駁回，遂向本院提起行訴訟；
並聲明求
為判決：
訴願決定及原處分關於「請求項1 、2 舉發成立應
予撤銷」之處分均撤銷。
三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參
加人之權利或法律上利益將受損害，本院依
前開條文規定，
命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 李維心
以上正本係照原本作成。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
書記官 丘若瑤