智慧財產法院行政
裁定
106年度
行商訴字第12號
原 告 台灣農產運銷有限公司
代 表 人 吳淑如（董事）
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）
參 加 人 立茗國際股份有限公司
代 表 人 林可芯（董事長）
參 加 人 大茗茶葉有限公司
代 表 人 林可芯
上列原告與被告間因
商標評定事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
立茗國際股份有限公司、大茗茶葉有限公司應獨立參加本件被告
之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三
人之
聲請，裁定允許其參加。
行政訴訟法第42條第1 項定有
明文。
二、原告前於民國99年7 月19日以「頂頂大茗」商標，指定使用
於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類
之「茶葉、紅茶、綠茶、清茶、烏龍茶、普洱茶、鐵觀音茶
」商品，向
原處分機關即被告申請註冊。經被告審查，核准
列為註冊第0000000 號商標（下稱
系爭商標，商標權
期間自
100 年2 月1 日至110 年1 月31日止）。其後，商標法於10
1 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第106 條第3 項規定
，對該法修正施行前註冊之商標，於該法修正施行後申請評
定者，以其註冊時及修正施行後之規定均為違法事由為限。
嗣參加人立茗國際股份有限公司及大茗茶業有限公司共同於
103 年6 月10日以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項
第10款之規定，而所評定主張之
前揭條款，於系爭商標註冊
時為商標法第23條第1 項第13款規定。案經被告審查，核認
系爭商標之註冊有註冊時商標法第23條第1 項第13款及現行
商標法第30條第1 項第10款規定之
適用，以105 年9 月20日
中台評字第1030110 號
商標評定書為系爭商標之註冊應予撤
銷之處分。原告不服，提起
訴願，經經濟部106 年1 月20日
日經訴字第10506314700 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向
本院提起行政訴訟，聲明原處分及
訴願決定均撤銷。查本件
撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人
之權利或法律上利益將受損害，故依職權命參加人獨立參加
本件被告訴訟，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 林欣蓉
法 官 蔡志宏
法 官 范智達
以上
正本係照原本作成。
本件不得
抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 劉筱淇