智慧財產法院行政
裁定
107年度行專訴字第7號
原 告 劉大中
訴訟代理人 張麗琴
律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）
參 加 人 碁達科技股份有限公司
代 表 人 蔡永基
上列原告與被告間因新型
專利舉發事件，應命參加人
獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
碁達科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，
行政訴訟法第
42條第1項定有明文
二、
緣原告前於民國104 年7 月3 日以「用於晶圓切割機之自動
化加藥機」向被告申請新型專利，申請專利範圍共10項，經
被告編為第000000000 號進行形式審查，准予專利（下稱
系
爭專利），並發給新型第M510537 號專利證書。
嗣參加人於
105 年8 月18日以系爭專利有違核准時
專利法第120 條
準用
第22條第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。原
告
旋於105 年10月25日提出系爭專利申請專利範圍更
正本（
刪除請求項2 、5)。案經被告認其更正符合專利法相關規定
，本件舉發案依該更正本審查，並認系爭專利有違
前揭專利
法規定，以106 年6 月19日（106)智專三（二）04066 字第
10620640550 號專利舉發
審定書為「105 年10月25日之更正
事項，准予更正」、「請求項1 、3 至4 、6 至10舉發成立
，應予撤銷」、「請求項2 、5 舉發駁回」之處分（下稱原
處分）。原告不服，提起
訴願，案經經濟部於106 年11月30
日以經訴字第10606311950 號
訴願決定書為「訴願駁回」之
決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件
撤
銷訴訟之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參
加人之權利或法律上之利益，因認參加人有參加本件訴訟之
必要，
爰依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 張銘晃
法 官 魏玉英
以上正本證明與原本無異。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書記官 鄭郁萱