智慧財產法院行政
裁定
108年度
行商訴字第20號
原 告 鉅百有限公司
代 表 人 張思渝（董事）
訴訟代理人 林佳瑩
律師
伍徹輿律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）
參 加 人 棨泰健康科技股份有限公司
代 表 人 鄒劍寒（董事長）
上列原告與被告間
商標評定事件，應命參加人
獨立參加訴訟，本
院裁定如下：
主 文
棨泰健康科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、
按行政法院認為
撤銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利
益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟亦
有
準用，
行政訴訟法第42條第1 項、第2項定有明文。
二、原告前於民國104 年6 月1 日以「iSofa 愛沙發」商標，指
定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表
第20類之家具等商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列
為註冊第0000000 號商標（下稱：「
系爭商標」）。
嗣參加
人以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款、第11款之規
定，對之提起評定。經被告審查，核認系爭商標有違商標法
第30條第1 項第10款之規定，以107 年8 月30日中台評字第
1060004 號
商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分（
下稱：「原處分」）。原告不服，提起
訴願，經經濟部108
年1 月31日經訴字第10806300530 號
訴願決定駁回。原告不
服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。
三、查本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加
人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件
訴訟之必要，
爰依
前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 林洲富
法 官 陳忠行
以上
正本證明與原本無異。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 鄭郁萱