智慧財產法院行政
裁定
109年度
行商訴字第39號
原 告 陳淑珍
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）
參 加 人 佐見啦生技股份有限公司
代 表 人 李昆霖（董事長）
上列原告與被告間因
商標異議事件，應命參加人
獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
佐見啦生技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、依
行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，
行政法院認為
撤
銷訴訟之結果，
第三人之權利或
法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之
聲請，裁定允
許其參加，且上述規定
準用於其他訴訟。
二、原告於民國106 年9 月8 日以「tt max」商標，指定使用於
當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第3 類之
「口紅；化粧水；化粧用止汗劑；化粧品；化粧筆；身體乳
；乳液；保養品；洗髮乳；香皂；洗衣乳；精油；茶浴包；
口氣清新噴劑；動物用化粧品；寵物洗浴乳；空氣芳香劑；
浴鹽；護膚品；護唇膏」商品，向被告申請註冊。經被告審
查，准列為註冊第0000000 號商標（下稱
系爭商標）。之後
參加人以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款及第11款
規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標違反商標法
第30條第1 項第11款規定，以108 年10月31日中台異字第
G00000000 號商標異議
審定書為系爭商標之註冊應予撤銷的
處分。原告不服，提起
訴願，經經濟部109 年3 月12日經訴
字第10906301290 號訴願駁回，原告不服，向本院提起訴訟
。
三、本件訴訟的結果，如認應撤銷
訴願決定及原處分，參加人的
權利或法律上利益將受損害，故參加人有
必要參加本件訴訟
，依前述規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 彭洪英
法 官 林洲富
以上
正本證明與原本無異。
不得
聲明不服。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 蔡文揚