112年度行聲字第1號
聲 請 人 麥奇數位股份有限公司
代 表 人 楊順銓
相 對 人 經濟部智慧財產局
代 表 人 廖承威
上列
當事人間
商標評定事件，
聲請人
聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬元，及自本裁定
送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按民國112年8月15日修正施行前
行政訴訟法第104條
準用民事訴訟法第91條規定：「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。
聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付
他造之計算書
繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」次按同法第98條第1項前段、第2項前段規定：「（第1項）訴訟費用指
裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……（第2項）起訴，按件
徵收裁判費新臺幣(下同)4千元。……」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項規定：「第三審
律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」再按行政訴訟裁判費以外必要費用徵收辦法第10條之1第1項規定：「
通常訴訟程序……事件上訴審律師任
訴訟代理人者，其得列為訴訟費用之酬金，由最高
行政法院依聲請或
依職權裁定其數額。」
二、
聲請人前因與相對人間
商標評定事件，向本院提起行政訴訟，經本院108年度
行商訴字第63號判決：「原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。」聲請人不服，提起上訴，經最高行政法院以109年度上字第164號判決：「原判決廢棄，發回智慧財產及商業法院。」再經本院111年度行商更一字第1號判決：「
訴願決定及原處分均
撤銷。
被告對於註冊第1758049號商標應為評定成立之處分。第一審及發回前上訴審訴訟費用由被告負擔。」確定在案，經本院調取該案卷宗核閱
無訛。
三、經本院調卷審查結果，聲請人於起訴時預納第一審裁判費4,000元，
嗣於提起上訴時，又繳納上訴審裁判費6,000元，有本院自行收納款項收據各1紙在卷為憑（本院108年度訴字第63號卷一第11頁、上訴審卷第63頁）。另聲請人於上訴審委任律師為訴訟代理人之酬金，亦經最高行政法院112年11月16日112年度聲字第529號裁定，
核定其金額為6萬元（本院卷第17至18頁）。依
前揭確定判決意旨，相對人應負擔第一審裁判費4,000元、上訴審裁判費6,000元，及聲請人上訴審訴訟代理人酬金，經最高行政法院以112年度聲字第529號裁定其數額為60,000元，是相對人應負擔之訴訟費用額合計70,000元，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
智慧財產第二庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 汪漢卿
法 官 曾啓謀
一、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 二、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 | |
| 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
書記官 丘若瑤